A NÃO INCIDÊNCIA DO IRPJ E DA CSL NAS PERDAS EM RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS

  • v. 6 n. 12 (2024)
  • 169-184
  • 18/07/2024
  • 26/11/2024
Eduardo Muniz ;
Gabriel Bez-Batti ;

Eduardo Muniz

IBET/RJ, FGV e IBMEC

Professor nos cursos de pós-graduação do IBET/RJ, FGV e IBMEC. Diretor da Associação Brasileira
de Direito Financeiro (ABDF). Mestre em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo (USP).

Gabriel Bez-Batti

Universidade de São Paulo - USP

Mestre em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo (magna cum laude), mestre (LL.M.)
em International Tax Law na Vienna University of Economics and Business (passed with honours)
e pós-graduado pela Fundação Getulio Vargas. Professor em cursos de pós-graduação.

Palavras-chave

Imposto de Renda
Dedutibilidade. Perdas
Renegociação de Dívidas
Perdas

Resumo

O objetivo deste artigo é examinar se os descontos concedidos por uma pessoa jurídica aos seus clientes detêm a natureza de despesas necessárias e usuais à sua atividade. Não é incomum que empresas de setores diversos renegociem recebíveis e, para tanto, abdiquem parcialmente do valor que havia sido anteriormente acordado. Ocorre que, nesses casos, pode haver divergência entre a receita inicialmente registrada pela companhia, no regime de competência, e o valor efetivamente recebido. Nessas situações, é possível que a empresa deduza as perdas decorrentes dessas renegociações? Em caso afirmativo, a dedução destas perdas está condicionada ao cumprimento dos requisitos previstos no art. 311 do RIR/18 ou do art. 9º da Lei 9.430/96? Os abatimentos concedidos pelo credor para viabilizar o recebimento do crédito são despesas necessárias e usuais à atividade das empresas? Essas questões serão analisadas no presente artigo à luz da jurisprudência administrativa e judicial sobre a matéria.

 

Referências

  1. ÁVILA, Humberto. Conceito de renda e compensação de prejuízos fiscais. São Paulo: Malheiros, 2011.
  2. ÁVILA, Humberto. Dedutibilidade de despesas com o pagamento de indenização decorrente de ilícitos praticados por ex-funcionários. In: ADAMY, Pedro Augustin; FERREIRA NETO, Arthur M. (coord.). Tributação do ilícito: estudos em comemoração aos 25 anos do Instituto de Estudos Tributários – IET. São Paulo: Malheiros, 2018. p. 83-103.
  3. BULHÕES PEDREIRA, José L. Imposto sobre a renda: pessoas jurídicas. Rio de Janeiro: Justec, 1979. v. 1.
  4. EIZIRIK, Nelson. A Lei das S/A comentada. 2. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2015.
  5. IUDÍCIBUS, Sérgio de et al. Manual de contabilidade societária. São Paulo: Atlas, 2010. LACERDA, J. C. Sampaio de. Comentários à Lei das S.A. São Paulo: Saraiva, 1978.
  6. SANTOS, Ramon Tomazela. O imposto de renda e as regras de subcapitalização. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
  7. SCHOUERI, Luís Eduardo. Considerações acerca da disponibilidade da renda: renda disponível é renda líquida. In: ZILVETI, Fernando A.; FAJERSZTAJN, Bruno; SILVEIRA, Rodrigo Maito (coord.). Direito tributário princípio da realização no imposto de renda: estudos em homenagem a Ricardo Mariz de Oliveira. São Paulo: IBDT, 2019.
  8. ULHÔA CANTO, Gilberto de. A aquisição de disponibilidade e o acréscimo patrimonial no imposto sobre a renda. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.). Imposto de renda: conceitos, princípios e comentários. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1996.